离婚后财产纠纷 （2014）连民终字第01546号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。井某主张对涉案房屋享有一半使用权，其是基于所有权的基础之上，本案涉案房屋无房屋所有权证，房屋权属不明确，井某也并未提供充分证据证明本案涉案房屋的房屋及其土地使用权购买至翻建全部由当事人双方出资，无法证明该房屋属于夫妻共同财产，故对于井某主张房屋一半使用权，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回井某的诉讼请求。案件受理费3300元，由井某负担。上诉人井某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实自相矛盾。一是认定“双方于××××年××月××日在新浦区民政局补办结婚证，2012年8月15日，双方经原审法院调解离婚，双方对于本案涉案房屋未处理。2002年12月10日，席于绕与中国农业银行连云港市新浦支行签订了《售房协议书》约定，‘中国农业银行连云港市新浦支行将云台区供销合作社（主社）现有的所有集体房屋以公开竞标的形式出售给席于绕，席于绕以30.4万元中标购买位于云台乡的云台乡供销合作社的房产（见97字第091号房屋所有权

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。井某主张对涉案房屋享有一半使用权，其是基于所有权的基础之上，本案涉案房屋无房屋所有权证，房屋权属不明确，井某也并未提供充分证据证明本案涉案房屋的房屋及其土地使用权购买至翻建全部由当事人双方出资，无法证明该房屋属于夫妻共同财产，故对于井某主张房屋一半使用权，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回井某的诉讼请求。案件受理费3300元，由井某负担。上诉人井某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实自相矛盾。一是认定“双方于××

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01546号上诉人（原审原告）井某。委托代理人江尧兵。被上诉人（原审被告）魏某。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。上诉人井某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法……