（2015）淄仲撤字第9号

“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议；仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案当事人签订的借款合同第5条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由淄博仲裁委员会裁决。申请人郭永、宋京民、李全文在仲裁阶段曾以“仲裁条款系马雷、祁志军私自约定，应属无效”为由，向本院申请确认仲裁条款无效，本院经审查后，确认双方当事人约定的仲裁条款有效。故三申请人主张“没有仲裁协议”的理由与事实不符，不能成立。申请人郭永、宋京民、李全文在涉案借款合同上，既有签字也有捺印及“同意担保”的明确意思表示。三申请人对借款合同上的本人签字并无异议。虽然三申请人称其当时签署的是空白合同，其他内容是后添加的，但该说法无证据证实。即使事实如其所说，三申请人作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在空白合同上签字捺印可能给自己带来的不利后果，但仍然放任行使，其应当承担由此产生的责任。故三申请人称“涉案合同系伪造的”申请理由不能成立。2014年8月25日，借款人祁志军、保证人淄博方正印务有限公司向债权人马雷出具确认书一份，确认借款700万元截止2014年7月10日的利息已经支付。支付利息的明

“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议；仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案当事人签订的借款合同第5条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由淄博仲裁委员会裁决。申请人郭永、宋京民、李全文在仲裁阶段曾以“仲裁条款系马雷、祁志军私自约定，应属无效”为由，向本院申请确认仲裁条款无效，本院经审查后，确认双方当事人约定的仲裁条款有效。故三申请人主张“没有仲裁协议”的理由与事实不符，不能成立。申请人郭永、宋京民、李全文在涉案借款合同上，既有签字也有捺印及“同意担保”的明确意思表示。三申请人对借款合同上的本人签字并无异议。虽然三申请人称其当时签署的是空白合同，其

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄仲撤字第9号申请人（原仲裁被申请人）：郭永。申请人（原仲裁被申请人）：宋京民。申请人（原仲裁被申请人）：李全文。申请人郭永、宋京民、李全文的委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：马雷。委托代理人：陶志超、刘新梅，山东致公律师事务所律师。原仲裁被申请人：祁志军。原仲裁被申请人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓……