票据追索权纠纷 （2015）苏中商终字第00772号

本案讼争五份商业承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，背书连续，符合票据法规定之要件，系有效票据。恒毅公司作为该五份商业承兑汇票的出票人和付款人，有义务向持票人支付票据款项。本案的主要焦点在于民生银行苏州分行对建发公司的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国票据法》第五条第一款规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。”本案中，民生银行苏州分行与恒毅公司、建发公司共同签订了《票据代理贴现业务合作协议》，约定，建发公司授权恒毅公司代理建发公司在民生银行苏州分行办理票据贴现的全部手续，并约定以恒毅公司的名义在贴现的票据上签章。首先，本案讼争的五份汇票的申请贴现事宜，系由恒毅公司代理建发公司进行，为有权代理。其次，在票据记载上，背书给民生银行苏州分行时在恒毅公司签章旁，载有“受委托人建发物流集团的委托，由代理人恒毅公司代理贴现”。该记载符合票据法关于在票据上表明代理关系的规定。综上，该签章背书行为的票据法律后果应由建发公司承担，即相对于被背书人民生银行苏州分行而言，建发公司系背书人，亦是票据前手。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的

本案讼争五份商业承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，背书连续，符合票据法规定之要件，系有效票据。恒毅公司作为该五份商业承兑汇票的出票人和付款人，有义务向持票人支付票据款项。本案的主要焦点在于民生银行苏州分行对建发公司的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国票据法》第五条第一款规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。”本案中，民生银行苏州分行与恒毅公司、建发公司共同签订了《票据代理贴现业务合作协议》，约定，建发公司授权恒毅公司代理建发公司在民生银行苏州分行办理票据贴现的全部手续，并约定以恒毅公司的名义在贴现的票据上签章。首先，本案讼争的五份汇票的申请贴现事宜，系由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00772号上诉人（原审被告）建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道海滨大厦5楼。法定代表人王志兵，该公司董事长。委托代理人刘宏伟。委托代理人张璨。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座。诉讼代表人林静然，该分行负责人。委托代理人周小梅。委托代理人程学歌。原审被告太仓……