（2012）浙温知初字第48号

原告系第870579号、第3327882号注册商标的受让人，根据《中华人民共和国商标法》第三十九条第二款的规定，原告对上列注册商标享有专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的电饭煲与原告的第870579号注册商标核定使用的第11类商品中的烹调及民用电气加热设备，与原告的第3327882号注册商标核定使用的第11类商品中的电炊具或烹调器具，均属同类商品。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定，施以相关公众的一般注意力，将被控侵权产品开关按键上方及外包装盒四个立面标注的“SOPLER”、“苏泊尔电器”组合标识，与原告的第870579号“苏泊尔”注册商标进行比较，二者均属于美术体，中文“苏泊尔”三个汉字相同，这三个汉字具有显著性区别特征，有识别商品出处的作用，而“电器”是商品类别，不具有识别商品具体出处的功能，故被控侵权产品、包装盒的上列组合标识中标注“苏泊尔”，易使相关公众对商品的来源产生误认或

原告系第870579号、第3327882号注册商标的受让人，根据《中华人民共和国商标法》第三十九条第二款的规定，原告对上列注册商标享有专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的电饭煲与原告的第870579号注册商标核定使用的第11类商品中的烹调及民用电气加热设备，与原告的第3327882号注册商标核定使用的第11类商品中的电炊具或烹调器具，均属同类商品。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定，施以相关

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第48号原告浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：苏显泽。委托代理人（特别授权代理）吴振东。委托代理人（特别授权代理）李孝樟。被告王建飞。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称原告）为与被告王建飞（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2011年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审……