买卖合同纠纷 （2021）黔27民终1247号

本案的争议主要焦点在于，白炳辉、朱春华、卢顺国、韦王**、杨地、潘世才、雷帮军签收的298吨水泥是否属于已经交付。首先，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合同有效。其次，水泥购销合同已明确约定原告是被告承包的周覃镇辖区村组道路硬化施工工地的水泥独家供应商，被告所承包施工的工程已施工结束。白炳辉等人所签收水泥用于被告承包施工的周覃镇辖区不同的施工工地，签收的时间节点、数量与被告通过微信向原告的报号相吻合。第三，被告没有证据证明自己在通过微信向原告报号后，因原告不供货而另行向其他经销商购买水泥进行施工或因原告供应水泥不及时而停工情形。因此，一审推定白炳辉等人所签收的298吨水泥视为被告签收。被告关于认为白炳辉、朱春华、卢顺国、韦王**、杨地、潘世才、雷帮军不是其指定签收人或指定人转委托签收人，该7人所签收的298吨水泥的不予认可的辩解意见与本案实际情况不符，不予采纳。对于合同已约定先付款后发货，是否还应存在货款欠付问题。在现实社会生活中，基于信任等原因，卖方先发货后付款的现象大量存在，该行为既不违反社会公德，也不违反法律的强制性规定。相反

本案的争议主要焦点在于，白炳辉、朱春华、卢顺国、韦王**、杨地、潘世才、雷帮军签收的298吨水泥是否属于已经交付。首先，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合同有效。其次，水泥购销合同已明确约定原告是被告承包的周覃镇辖区村组道路硬化施工工地的水泥独家供应商，被告所承包施工的工程已施工结束。白炳辉等人所签收水泥用于被告承包施工的周覃镇辖区不同的施工工地，签收的时间节点、数量与被告通过微信向原告的报号相吻合。第三，被告没有证据证明自己在通过微信向原告报号后，因原告不供货而另行向其他经销商购买水泥进行施工或因原告供应水泥不及时而停工情形。因此，一审推

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1247号 上诉人（原审被告）：吴永黔，男，1970年8月31日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：三都县永立贸易有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道建设东路88号，统一社会信用代码91522732MA6DLPPCX9。 法定代表人：莫友金。 上诉人吴永黔因与被上诉人三都县永立贸易有限公……