提供劳务者受害责任纠纷 （2014）商中民一终字第00110号

接受劳务者负有对提供劳务者提供必要的劳动安全保护的义务。上诉人李龙对被上诉人张忠朝系其雇请并与其形成劳务关系不持异议，在劳动过程中张忠朝没有明显过错，因此接受劳务者李龙应当对张忠朝的人身损害承担赔偿责任。李龙上诉认为本案存在发包人、分包人及合伙人等情况，原审法院对此事实未能查清，应予发回重审。本院认为本案即使存在发包人、分包人违法分包等情况，其他责任人人也只是依法与李龙承担连带赔偿责任。按照《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，张忠朝仅以李龙作为被告提起诉讼符合法律规定，故李龙上诉的该项上诉理由不能成立。另外，上诉人李龙如果确有证据证明张忠朝系第三人致伤，本案的处理结果也并不影响其另行依法行使追偿权，故上诉人所称存在原审法院未能查清上诉人与被上诉人劳务关系之外的第三人对被上诉人造成伤害的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审　判　

接受劳务者负有对提供劳务者提供必要的劳动安全保护的义务。上诉人李龙对被上诉人张忠朝系其雇请并与其形成劳务关系不持异议，在劳动过程中张忠朝没有明显过错，因此接受劳务者李龙应当对张忠朝的人身损害承担赔偿责任。李龙上诉认为本案存在发包人、分包人及合伙人等情况，原审法院对此事实未能查清，应予发回重审。本院认为本案即使存在发包人、分包人违法分包等情况，其他责任人人也只是依法与李龙承担连带赔偿责任。按照《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，张忠朝仅以李龙作为被告提起诉讼符合法律规定，故李龙上诉的该项上诉理由不能成立。另外，上诉人李龙如果确有

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00110号上诉人（原审被告）李龙，男，生于1974年4月20日，汉族，农民。委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张忠朝，男，生于1944年12月17日，汉族，农民。委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人张忠朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初……