（2014）漳行终字第30号

被上诉人提供该组证据是为了证明曾美玉申请建房选址不符合浮宫镇总体规划，而本案待证事实主要是被上诉人在一审立案受理前有否收到曾美玉新建住宅申请材料，被上诉人本组证据欲证明的内容并不属于本案必须查明的事实，因此对该组证据的真实性本院不予认证。对原审判决查明的事实，上诉人曾美玉没有异议，但认为遗漏以下三个事实“1、原告于2013年10月9日到被告龙海市城乡规划建设局向被告工作人员递交其申请新建住宅的相关材料，但被告拒不接收材料，并以其拟建房屋地点不符合龙海市浮宫镇整体规划为由拒绝给予审批；2、2014年3月17日浮宫镇镇政府工作人员向被告报送曾美玉个人建房申请材料，被告以申请材料没有齐全为由退件；3、2014年3月25日被告下属单位浮宫镇建设站工作人员报送曾美玉个人建房申请材料，被告予以受理”等，导致原审判决认定事实不清。被上诉人龙海市城乡规划建设局对原审判决查明的事实均无异议。对上诉人曾美玉主张原审判决遗漏的事实，本院分析认定如下：一、关于一审判决查明的事实是否遗漏“原告于2013年10月9日到被告龙海市城乡规划建设局向被告工作人员递交其申请新建住宅的相关材料，但被告拒不接收材料，并以其拟

被上诉人提供该组证据是为了证明曾美玉申请建房选址不符合浮宫镇总体规划，而本案待证事实主要是被上诉人在一审立案受理前有否收到曾美玉新建住宅申请材料，被上诉人本组证据欲证明的内容并不属于本案必须查明的事实，因此对该组证据的真实性本院不予认证。对原审判决查明的事实，上诉人曾美玉没有异议，但认为遗漏以下三个事实“1、原告于2013年10月9日到被告龙海市城乡规划建设局向被告工作人员递交其申请新建住宅的相关材料，但被告拒不接收材料，并以其拟建房屋地点不符合龙海市浮宫镇整体规划为由拒绝给予审批；2、2014年3月17日浮宫镇镇政府工作人员向被告报送曾美玉个人建房申请材料，被告以申请材料没有齐全为由退件；3

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漳行终字第30号上诉人（原审原告）曾美玉，女，1961年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市城乡规划建设局。法定代表人高锦袍，局长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。上诉人曾美玉不服龙海市人民法院对其要求被上诉人龙海市城乡规划建设局履行法……