提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘07民终1759号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，从本案已查明的案件事实来看，李明雇请蔡维成为其矿上的炊事员，受其监督、管理，并约定每月3000元的劳动报酬，因此李明与蔡维成之间形成了劳务关系。李明为接受劳务的一方，蔡维成为提供劳务的一方。蔡维成死亡后，李明与蔡海燕、蔡忠恒达成一致意见，共同签订了《因蔡维成意外死亡补偿协议》，对于李明辩称该协议是由案外人蔡友成所写，自己没有看过协议上的内容，李明作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字后的法律后果，且李明也已经按约支付了第一次的赔偿款，以自己的行为履行了部分合同义务，故对李明的该项抗辩主张本院不予支持，蔡忠恒与李明签订的该份协议没有违反法律和社会公共利益，李明应当按照协议约定全面履行义务。蔡海燕作为蔡维成的近亲属，其亦有权要求李明在协议约定的范围之内支付因其父亲身亡的赔偿款。关于蔡金凤的法律责任。虽然该《补偿协议》所约定的款项发生于李明与蔡金凤的夫妻关系存续期间，但本案是损害赔偿责任纠纷，蔡金凤不是责任主体，该赔偿款并不是夫妻共同债务，

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，从本案已查明的案件事实来看，李明雇请蔡维成为其矿上的炊事员，受其监督、管理，并约定每月3000元的劳动报酬，因此李明与蔡维成之间形成了劳务关系。李明为接受劳务的一方，蔡维成为提供劳务的一方。蔡维成死亡后，李明与蔡海燕、蔡忠恒达成一致意见，共同签订了《因蔡维成意外死亡补偿协议》，对于李明辩称该协议是由案外人蔡友成所写，自己没有看过协议上的内容，李明作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字后的法律后果，且李明也已经按约支付了第一次的赔偿款，以自己的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1759号上诉人（原审被告）：李明，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：易海斌，湖南湘声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡海燕，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：蔡忠恒（曾用名蔡敏），男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市……