侵害植物新品种权纠纷 （2016）兵08民初68号

原告提交的植物新品种权证书等主体资格的证据足以证明原告为登海605玉米植物新品种权所有人，且该品种仍处在保护期内。《中华人民共和国种子法》（2016年1月1日起施行）第二十八条规定：“完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是本法、有关法律、行政法规另有规定的除外”；该法第七十三条第一款规定：“违反本法第二十八条规定，有侵犯植物新品种权行为的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，植物新品种权所有人或者利害关系人可以请求县级以上人民政府农业、林业主管部门进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼”。原告作为登海605玉米植物新品种权所有人，有权对侵犯其品种权的行为采取诉讼方式维权，原告的主体资格符合法律规定。本案当事人的争议焦点为：一、被告王贤均、牛志鹏、宋福彪、王兴林是否对原告的登海605玉米植物新品种有侵权行为；二、侵权行为的责任承担主体如何确定；三、赔偿数额（经济损失和制止侵权行为所支付的合理开支）如何确定。

原告提交的植物新品种权证书等主体资格的证据足以证明原告为登海605玉米植物新品种权所有人，且该品种仍处在保护期内。《中华人民共和国种子法》（2016年1月1日起施行）第二十八条规定：“完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是本法、有关法律、行政法规另有规定的除外”；该法第七十三条第一款规定：“违反本法第二十八条规定，有侵犯植物新品种权行为的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，植物新品种权所有人或者利害关系人可以请

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵08民初68号 原告：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市城山路农科院南邻。 法定代表人：陶旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。 被告：王贤均，男，1965年2月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 被告：牛志鹏，男，1982年3月1日出生，……