抚养费纠纷 （2015）青少民终字第222号

根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。抚养纠纷案件中，有正当理由的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告赵某甲于××××年××月××日出生，原告母亲赵某乙与被告武某甲于2015年5月8日离婚，原告随赵某乙共同生活，被告每月支付抚养费人民币430元，2015年7月23日原告提起诉讼要求被告每月支付抚养费人民币2000元。庭审期间，原告未提交相关证据证明存在新情况、新理由，导致原告需要大幅度增加抚养费，也未提交证据证明被告目前的给付能力有较大幅度的提高，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵某甲负担。宣判后，原告赵某甲不服，上诉至本院。上诉人赵某甲上诉

根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。抚养纠纷案件中，有正当理由的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告赵某甲于××××年××月××日出生，原告母亲赵某乙与被告武某甲于2015年5月8日离婚，原告随赵某乙共同生活，被告每月支付抚养费人民币430元，2015年7月23日原告提起诉讼要求被告每月支付抚养费人民币2000元。庭审期间，原告未提交相关证据证明存在新情况、新理由，导致原告需要大幅度增加抚养费，也未提交证据证明被告目前的给付能力

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第222号上诉人（原审原告）赵某甲（曾用名武某某）。法定代理人赵某乙。委托代理人张某某。委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武某甲。委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。上诉人赵某甲与被上诉人武某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……