生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡中法民申字第16号

对于再审申请人张润果称2012年11月23日，被申请人李臻打电话联系再审申请人张润果三人，为其新购的楼房擦玻璃、打扫房屋，在擦玻璃时，由于楼房外窗沿存在质量隐患，窗沿断裂，导致再审申请人从三楼摔落致伤残。其与被申请人李臻系雇佣关系，而非承揽关系，一、二审认定事实不清的再审理由，因被申请人李臻通过楼道内的广告（广告内容为专业打扫卫生擦玻璃）电话联系擦玻璃一事，并与再审申请人张润果等三人口头约定擦玻璃的费用为400.00元，由再审申请人张润果以自己的工具、劳力亲自完成约定的工作，其交付的是劳动成果，并不是单纯的提供劳务。而被申请人根据完成的工作成果支付劳动报酬，是针对劳动成果，而非劳动过程。故一、二审法院认定双方之间形成的是承揽合同的法律关系并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。对于再审申请人张润果主张的因发生倒塌的窗沿本身存在不安全隐患，根据《侵权责任法》第十六条之规定，由被申请人锡林郭勒盟京北置业有限责任公司、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司应承担赔偿责任的再审理由，因再审申请人张润果听证时未能提供足以支持其主张的新证据予以证实，故再审申请人的该项再审理由，因证据不足，本院不予支持

对于再审申请人张润果称2012年11月23日，被申请人李臻打电话联系再审申请人张润果三人，为其新购的楼房擦玻璃、打扫房屋，在擦玻璃时，由于楼房外窗沿存在质量隐患，窗沿断裂，导致再审申请人从三楼摔落致伤残。其与被申请人李臻系雇佣关系，而非承揽关系，一、二审认定事实不清的再审理由，因被申请人李臻通过楼道内的广告（广告内容为专业打扫卫生擦玻璃）电话联系擦玻璃一事，并与再审申请人张润果等三人口头约定擦玻璃的费用为400.00元，由再审申请人张润果以自己的工具、劳力亲自完成约定的工作，其交付的是劳动成果，并不是单纯的提供劳务。而被申请人根据完成的工作成果支付劳动报酬，是针对劳动成果，而非劳动过程。故一、

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡中法民申字第16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张润果，女，汉族，1968年2月20日出生，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人冯玉，男，汉族，1965年5月1日出生，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市，系张润果丈夫。委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。申请人（一审被告、二审被上诉人）锡林郭勒盟京北置业有限责任公司……