民间借贷纠纷 （2014）眉民终字第300号

合法的借贷关系受法律保护。陈虎向上诉人张治良提供了借款，不仅提供了双方签订的借款协议，还提供了上诉人张治良出具的借条和收条，该证据形成证据锁链，足以证明了被上诉人陈虎向上诉人张治良提供了借款231200元的事实。上诉人张治良收到借款，应承担按约向被上诉人陈虎归还借款的义务。关于上诉人张治良上诉称本案所涉及的两笔借款虽然签订了借款协议、出具了借条、收条，但实际并未收到上述款项，该借款协议、借条、收条是在受到被胁迫的情况下出具的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张治良并未提供证据证明本案所涉及的借款协议、借条、收条是在其胁迫的情况下出具的，故应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人张治良负担。本

合法的借贷关系受法律保护。陈虎向上诉人张治良提供了借款，不仅提供了双方签订的借款协议，还提供了上诉人张治良出具的借条和收条，该证据形成证据锁链，足以证明了被上诉人陈虎向上诉人张治良提供了借款231200元的事实。上诉人张治良收到借款，应承担按约向被上诉人陈虎归还借款的义务。关于上诉人张治良上诉称本案所涉及的两笔借款虽然签订了借款协议、出具了借条、收条，但实际并未收到上述款项，该借款协议、借条、收条是在受到被胁迫的情况下出具的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第300号上诉人（原审被告）张治良，男。委托代理人王建红，四川众友律师事务所律师。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈虎，男。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。上诉人张治良因与被上诉人陈虎民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第4……