缔约过失责任纠纷 （2021）吉05民终120号

本案不属于人民法院民事诉讼范围，应依法驳回起诉是错误的。本案属于承包林地合同违约责任纠纷，而非因林地使用权争议产生的纠纷，上诉人一审的诉讼并无不当。诉争地段根本不存在争议。上诉人与有管辖权的集安市水利局下属单位集安市江河工程管理处签订《营造江河护堤护岸林合同书》，并取得集安市政府颁发的《林权执照》是合法有效的。而青石镇青石村所属各组无权使用诉争地段的土地相关各组持有的“林权执照”无疑是有关部门错误发放，一审法院有权利依法确认诉争地段的使用权及涉及因该地段使用权产生的“林权执照”的效力，既然诉争地段已被集安市人民政府确权，无需重新确权。被上诉人也承认双方签订的“营造江河护堤护岸林合同书”有效，双方就应当履行合同规定的各项内容。合同第四条规定：“如因江滩地与其它部门产生纠纷，甲方应负责解决纠纷。”根据该条规定，只要诉争的江滩地出现纠纷，被上诉人就有义务负责解决，否则就是违约。本案诉争地段林木出现了多份“林权执照”，在土地及林木被征收后，上诉人没有得到补偿，反而补偿款被其他持有林权执照者领取，上诉人追要未果，上诉人与之发生纠纷，出现此类纠纷理应由被上诉人负责解决，被上诉人不予解决，实属违约。

本案不属于人民法院民事诉讼范围，应依法驳回起诉是错误的。本案属于承包林地合同违约责任纠纷，而非因林地使用权争议产生的纠纷，上诉人一审的诉讼并无不当。诉争地段根本不存在争议。上诉人与有管辖权的集安市水利局下属单位集安市江河工程管理处签订《营造江河护堤护岸林合同书》，并取得集安市政府颁发的《林权执照》是合法有效的。而青石镇青石村所属各组无权使用诉争地段的土地相关各组持有的“林权执照”无疑是有关部门错误发放，一审法院有权利依法确认诉争地段的使用权及涉及因该地段使用权产生的“林权执照”的效力，既然诉争地段已被集安市人民政府确权，无需重新确权。被上诉人也承认双方签订的“营造江河护堤护岸林合同书”有效，双

吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终120号上诉人（原审原告）：周凤良，男，1959年4月9日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：李风玉，男，1960年3月9日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，1957年8月4日生，汉族，住吉林省集安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市水利局。法定代表人：项……