（2014）泰中行监字第0009号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。再审申请人刘德根称除已经判决赔偿的损失外，被申请人泰兴市黄桥镇人民政府还给其造成了其他经济损失，并在一审期间提供了照片、录像光盘等证据，但其提供的证据不足以证明被诉具体行政行为对其造成了具体、明确的损害事实，一审对其行政赔偿主张不予支持、二审予以维持并无不当。刘德根的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘德根的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈海涛审判员 王军强审判员 徐 华二〇一四年七月二十三日书记员 冯 伟 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。再审申请人刘德根称除已经判决赔偿的损失外，被申请人泰兴市黄桥镇人民政府还给其造成了其他经济损失，并在一审期间提供了照片、录像光盘等证据，但其提供的证据不足以证明被诉具体行政行为对其造成了具体、明确的损害事实，一审对其行政赔偿主张不予支持、二审予以维持并无不当。刘德根的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘德根的再审申请。本裁定送达后即发生法律
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第0009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地：泰兴市黄桥镇致富北路。法定代表人：钱军，该镇镇长。一审第三人泰兴市黄桥镇野向村村民委员会，住所地：泰兴市黄桥镇野向村。法定代表人：吕新国。再审申请人刘德根因与被申请人泰兴市黄桥镇人民政府、一审第三人泰兴市黄桥镇野向……