买卖合同纠纷 （2014）宜中民管终字第40号

根据胡海军起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，胡海军系为追索购车订金而提起的诉讼，因此，本案应为买卖合同纠纷。蒲海洋主张订金收条上的“如有纠纷，由买方法院管辖”系胡海军事后单方添加，但未能提供证据证明。因此，收条上关于管辖权的约定，对双方具有约束力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效。因此，江西省高安市人民法院作为原告胡海军住所地法院对本案依法可行使管辖权。综上，蒲海洋的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　晟审判员　杨玉海审判员　李　雯二〇一四年八月二十六日书记员　邓　维 搜索“”

根据胡海军起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，胡海军系为追索购车订金而提起的诉讼，因此，本案应为买卖合同纠纷。蒲海洋主张订金收条上的“如有纠纷，由买方法院管辖”系胡海军事后单方添加，但未能提供证据证明。因此，收条上关于管辖权的约定，对双方具有约束力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效。因此，江西省高安市人民法院作为原告胡海军住所地法院对本案依法可行使管辖权。综上，蒲海洋

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民管终字第40号上诉人（原审被告）：蒲海洋，男，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：胡海军，男，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人蒲海洋为与被上诉人胡海军买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第368号民事裁定，向本院提出上诉称：在订金收条上出现的“如有纠纷，由买方法院管辖”的内容实属胡……