保险纠纷 （2016）鲁04民终823号

枣庄市鑫源金属有限公司与被告签订的为鲁D×××××号梅赛德斯奔驰车购买车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种的保险合同合法有效。后车辆的车号变更为鲁D×××××号，车主变更为原告，被告没有异议，保险合同继续有效，对原、被告具有约束力。鲁D×××××号车在发生交通事故造成车辆受损后，被告应依据保险合同的约定，对车辆的损失及施救费用在车辆损失险的赔偿限额内支付保险金。对于车辆的损失经评估为380456元，原、被告均没有异议，该院予以认可。关于拖车费、吊车费为发生事故后车辆施救过程中的费用，为合理费用，但原告没有提交充足证据对实际花费予以证明，该院支持原告自认的拖车费、吊车费共计1800元。原告主张的事故发生后将车辆停在4S店的停车费4000元不属于保险合同约定的因保险事故的而发生的车辆损失或施救费用，该院不予支持。关于评估费，由于本案争议是由于原、被告对车辆的损失数额没有达成一致而产生，评估费是解决矛盾争议过程中发生的合理费用，不属于保险金范围，该院认为此费用应由本案败诉一方承担，由于评估费由原告预付，被告应依法支付给原告评估费。被告辩解中对车辆折旧的计算及事故车辆残值的处理是不

枣庄市鑫源金属有限公司与被告签订的为鲁D×××××号梅赛德斯奔驰车购买车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种的保险合同合法有效。后车辆的车号变更为鲁D×××××号，车主变更为原告，被告没有异议，保险合同继续有效，对原、被告具有约束力。鲁D×××××号车在发生交通事故造成车辆受损后，被告应依据保险合同的约定，对车辆的损失及施救费用在车辆损失险的赔偿限额内支付保险金。对于车辆的损失经评估为380456元，原、被告均没有异议，该院予以认可。关于拖车费、吊车费为发生事故后车辆施救过程中的费用，为合理费用，但原告没有提交充足证据对实际花费予以证明，该院支持原告自认的拖车费、吊车费共计1800元

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终823号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。负责人：华洪星，总经理。委托代理人：闫璞，该公司工作人员。委托代理人：田思刚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘文平。委托代理人：李传宝。上诉人中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）因与被……