（2017）京02行终1156号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君多次向西城公安分局举报“李刚犯有伪证罪”,西城公安分局曾予以答复,此次举报并未提交新证据,其要求西城公安分局对其作出处理答复的请求事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其信访举报中关于“李刚犯有伪证罪”的内容，亦不属于人民法院行政审权限调整范围。据此，西城公安分局（张明局长）是否作出阅批、批示，以及西城公安分局是否制作《受案登记表》、《受案回执单》，属于信访事项处理程序，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为，一审法院没有开庭审理，没有询问当事人，没有查明事实，属程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。经查阅卷宗材料，西城公安分局于2016年11月24日日收到李帮君

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君多次向西城公安分局举报“李刚犯有伪证罪”,西城公安分局曾予以答复,此次举报并未提交新证据,其要求西城公安分局对其作出处理答复的请求事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其信访举报中关于“李刚犯有伪证罪”的内容，亦不属于人民法院行政审权限调整范围。据此，西城公安分局（张明局长）是否作出阅批、批示，以及西城公安分局是否制作《受案登记表》、《受案回执单》，属于信访事项处理程序，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李帮君的起诉，依法应予驳

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终1156号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初2……