民间借贷纠纷 （2016）川01民终2223号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借款协议》是各方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。唐荣明已依约向康和公司提供了借款100万元，康和公司应在约定的期限内予以偿还。康和公司至诉讼时仍未偿还，已构成违约。故唐荣明要求康和公司偿还本金100万元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。本案争议在于双方是否有利息的约定。康和公司、黄平、周玉祥辩称《借款协议》上的日息“2‰”是在协议上签字之后唐荣明私自添加上去，双方并未约定利息，以借款协议复印件为证。因《借款协议》为一式一份，原件由唐荣明保管，未有涂改，真实可信。故康和公司、黄平、周玉祥应证明双方就利息未达成合意。因康和公司、黄平、周玉祥未证明其所持《借款协议》复印件出处，且“2‰”的形成时间与合同签名时间是否一致并不能证明双方就利息未达成合意。故康和公司、黄平、周玉祥的上述抗辩理由不能成立，唐荣明与康和公司约定了利息，日息为2‰，原审法院予以确认。借款人应当在约定的期限内支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康和公司至今未偿还借款及利息，故唐荣明要求康和公司支付利息，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借款协议》是各方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。唐荣明已依约向康和公司提供了借款100万元，康和公司应在约定的期限内予以偿还。康和公司至诉讼时仍未偿还，已构成违约。故唐荣明要求康和公司偿还本金100万元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。本案争议在于双方是否有利息的约定。康和公司、黄平、周玉祥辩称《借款协议》上的日息“2‰”是在协议上签字之后唐荣明私自添加上去，双方并未约定利息，以借款协议复印件为证。因《借款协议》为一式一份，原件由唐荣明保管，未有涂改，真实可信。故康和公司、黄平、周玉祥应证明双方就利息未达成合意。因康和公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2223号上诉人（原审被告）：黄平，男，汉族，1958年4月11日出生，住成都市高新区。委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣明，男，汉族，1950年10月18日出生，住重庆市合川市。委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原审被告：四川康和医药有限……