民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第01号

被告张火辉向原告邱兴根借款1万元并出具了借条，其民间借贷的事实清楚，证据充分，故对原告邱兴根要求被告张火辉归还借款本金1万元的诉请依法予以支持。在庭审过程中，被告张火辉辩称该1万元系赌债，且在黎川日峰派出所写下保证，内容约定双方无任何债务纠纷。本院在庭审中责令被告在庭审结束后次日下午提交该保证，但被告至今未向本院提交相关证据，根据相关法律规定，当事人在诉讼过程中对自己的主张有义务提供证据证明，被告未提供证据证明自己的主张，故对其辩称意见不予支持。原、被告在借款时未约定借款利率，视为无息借款，故利息从起诉之日起即2014年7月9日开始计算，截至2014年8月20日利息为72元（10000×6.15%÷365×43天），以上利率参照银行同期贷款利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告张火辉在本判决生效之日起十日内归还原告邱兴根借款人民币1万元及截止2014年8月20日利息72元，及从2014年8月21日至本判决指定的清偿日止

被告张火辉向原告邱兴根借款1万元并出具了借条，其民间借贷的事实清楚，证据充分，故对原告邱兴根要求被告张火辉归还借款本金1万元的诉请依法予以支持。在庭审过程中，被告张火辉辩称该1万元系赌债，且在黎川日峰派出所写下保证，内容约定双方无任何债务纠纷。本院在庭审中责令被告在庭审结束后次日下午提交该保证，但被告至今未向本院提交相关证据，根据相关法律规定，当事人在诉讼过程中对自己的主张有义务提供证据证明，被告未提供证据证明自己的主张，故对其辩称意见不予支持。原、被告在借款时未约定借款利率，视为无息借款，故利息从起诉之日起即2014年7月9日开始计算，截至2014年8月20日利息为72元（10000×6.1

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第01号上诉人（原审被告）张火辉，个体户。被上诉人（原审原告）邱兴根，个体户。上诉人张火辉因民间借贷纠纷一案，不服黎川县人民法院(2014)黎民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系朋友关系。2013年6月24日，原、被告在黎川君龙大酒店玩牌时，被告张火辉向原……