买卖合同纠纷 （2017）苏02民终1076号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯浦利公司与安彦成所签订的合同虽然为复印件，但与双方提交的其他证据可以相互印证，故该合同合法有效。根据安义参与买卖合同实际签订及履行情况，以及安义、安彦成之间未有委托或职务关系证据及抗辩，故应当认定安义亦为合同标的实际买受人，应与安彦成共同承担付款责任。对于安义、安彦成要求斯浦利公司承担运费7000元的诉讼请求，因其所提供的证据中已明确安义承担4000元，且斯浦利公司认可自行承担3000元，故运费中的3000元由斯浦利公司承担，并直接从货款中予以抵扣。安义、安彦成抗辩9台机器存在质量问题，因依据不足，不予支持。关于安义、安彦成要求开具增值税发票的抗辩意见，因无约定依据，不予支持。安义、安彦成辩称设备价格口头约定为2.5万元，依据不足，亦不予采信。综上，对斯浦利公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：安义、安彦成于判决发生法律效力之日起10日内支付斯浦利公司货款16.7万元及利息（自20

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯浦利公司与安彦成所签订的合同虽然为复印件，但与双方提交的其他证据可以相互印证，故该合同合法有效。根据安义参与买卖合同实际签订及履行情况，以及安义、安彦成之间未有委托或职务关系证据及抗辩，故应当认定安义亦为合同标的实际买受人，应与安彦成共同承担付款责任。对于安义、安彦成要求斯浦利公司承担运费7000元的诉讼请求，因其所提供的证据中已明确安义承担4000元，且斯浦利公司认可自行承担3000元，故运费中的3000元由斯浦利公司承担，并直接从货款中予以抵扣。安义、安彦成抗辩9台机器存在质量问题，因依据不足，不予支持。关

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1076号上诉人（原审被告）：安义，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安彦成，男，1976年1月20日生，族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡斯浦利机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中联新村……