建设工程合同纠纷 （2019）鲁05执异62号

本案的焦点问题是兴福镇政府是否是本案的协助义务人，是否有追回财产的法律义务，法院冻结其存款的行为是否符合法律规定，异议人的异议是否属于重复异议。 一是关于兴福镇政府是否是本案执行的协助义务人。根据该案审判和执行查明的事实，涉案工程项目虽然是由东博公司和驸马村委会签订合作开发合同进行开发，但该项目为合村并居工程，项目用地报批及设计申报等工作均由兴福镇政府实际主导组织实施，应当认定兴福镇政府对涉案工程项目有监管职责和义务。并且，建成的房屋开始销售时向购房人出具的收款收据为兴福镇农村财务管理中心专用收据，监管单位和收款单位处分别加盖该中心印章和博兴县兴福镇兴合社区委员会财务专用章，未加盖两被执行人的印章，也能够证明由兴福镇政府对涉案工程项目实际履行监管和收款职责。 异议人在异议中也自认“本案中出现的加盖兴福镇经管站公章的收据最晚开具的日期为2014年9月份”。该事实一方面说明了法院下达裁定前兴福镇经管站（即兴福镇农村财务管理中心）实施或者参与了销售房屋的行为，另一方面，异议人强调“在法院下达查封裁定后并未再出具过收款收据”，充分说明了异议人故意规避法院执行的主观和客观意图。异议人还认可“驸马

本案的焦点问题是兴福镇政府是否是本案的协助义务人，是否有追回财产的法律义务，法院冻结其存款的行为是否符合法律规定，异议人的异议是否属于重复异议。 一是关于兴福镇政府是否是本案执行的协助义务人。根据该案审判和执行查明的事实，涉案工程项目虽然是由东博公司和驸马村委会签订合作开发合同进行开发，但该项目为合村并居工程，项目用地报批及设计申报等工作均由兴福镇政府实际主导组织实施，应当认定兴福镇政府对涉案工程项目有监管职责和义务。并且，建成的房屋开始销售时向购房人出具的收款收据为兴福镇农村财务管理中心专用收据，监管单位和收款单位处分别加盖该中心印章和博兴县兴福镇兴合社区委员会财务专用章，未加盖两被执行人的

山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异62号 异议人（利害关系人）：博兴县兴福镇人民政府,住所地：山东省博兴县兴福镇政府驻地。 法定代表人：相军，镇长。 委托诉讼代理人：李相杰、时英，山东誉实律师事务所律师。 申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。 法定代表人：戴袁美，董事长。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律……