民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第1642号

合法的借贷关系受法律保护。华学明持有朱江峰向其出具的借款100000元的借条，在借条上也载明了该笔借款发生于2006年4月，虽然华学明未提供款项支付凭证，但该借条是对2006年4月借款事实的追认，应认定款项已交付，否则无需出具书面材料对之前的借款予以确认。朱江峰认可借条系其书写，虽然其否认借款事实，但对于出具借条的原因先是陈述是酒后所写，且不知道在何处所写，后又改称是在其家中所写，但拒绝向法庭说明没有借款事实为何书写借条的原因，亦未提供相应的证据证明其陈述，应由其承担举证不能的不利后果，故对朱江峰的辩称意见不予采信。现华学明要求朱江峰归还借款100000元，事实清楚，证据充分，朱江峰理应归还，故法院对华学明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：朱江峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还华学明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由

合法的借贷关系受法律保护。华学明持有朱江峰向其出具的借款100000元的借条，在借条上也载明了该笔借款发生于2006年4月，虽然华学明未提供款项支付凭证，但该借条是对2006年4月借款事实的追认，应认定款项已交付，否则无需出具书面材料对之前的借款予以确认。朱江峰认可借条系其书写，虽然其否认借款事实，但对于出具借条的原因先是陈述是酒后所写，且不知道在何处所写，后又改称是在其家中所写，但拒绝向法庭说明没有借款事实为何书写借条的原因，亦未提供相应的证据证明其陈述，应由其承担举证不能的不利后果，故对朱江峰的辩称意见不予采信。现华学明要求朱江峰归还借款100000元，事实清楚，证据充分，朱江峰理应归还，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1642号上诉人（原审被告）朱江峰。被上诉人（原审原告）华学明。委托代理人邵丽霞（受华学明特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。上诉人朱江峰因与被上诉人华学明民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……