财产损害赔偿纠纷 （2015）潍民一终字第1300号

1、张德勋放弃华电公司对其受损鱼池予以恢复原状或支付修复费用、变更诉讼请求为要求华电公司按《赔偿协议》支付赔偿款120000元，是对其民事权利的合法处分，应当予以准许。2、根据以上1-6份证据，证言部分虽然存在一定矛盾，但根据照片结合证言的基本内容应当认定：当时水管破裂，水冲了两户的鱼池，一户是张德勋，一户是张景成。3、华电公司应当承担相应的赔偿责任。华电公司输水管道泄漏，造成了张德勋的鱼池受损，华电公司在处理输水管道泄漏期间，与解戈村委达成了《赔偿协议》，并根据协议支付了款项。华电公司主张该赔偿款系委托解戈村委向各鱼池承包户支付的款项，但解戈村委不承认系委托支付关系，致使鱼池承包户的权益被侵犯，对此应由华电公司承担相应的民事责任。4、关于赔偿数额的计算，经查被水冲的鱼池承包户有两户，包括原告张德勋的鱼池，张德勋的应得赔偿系其中的一部分，该部分可以采取下列方式确定：120000元×20亩÷（20＋5.5）亩=94118元。关于解戈村委支付的20000元，单据载明系赔偿张德勋鱼池附属物款，解戈村委认可系经过协调进行的支付，华电公司认可，村委及华电公司的意见与单据载明的意思一致，因此该数额

1、张德勋放弃华电公司对其受损鱼池予以恢复原状或支付修复费用、变更诉讼请求为要求华电公司按《赔偿协议》支付赔偿款120000元，是对其民事权利的合法处分，应当予以准许。2、根据以上1-6份证据，证言部分虽然存在一定矛盾，但根据照片结合证言的基本内容应当认定：当时水管破裂，水冲了两户的鱼池，一户是张德勋，一户是张景成。3、华电公司应当承担相应的赔偿责任。华电公司输水管道泄漏，造成了张德勋的鱼池受损，华电公司在处理输水管道泄漏期间，与解戈村委达成了《赔偿协议》，并根据协议支付了款项。华电公司主张该赔偿款系委托解戈村委向各鱼池承包户支付的款项，但解戈村委不承认系委托支付关系，致使鱼池承包户的权益被侵

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1300号上诉人（原审被告）华电潍坊发电有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街办。法定代表人白桦，董事长。委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德勋，渔业养殖专业户。被上诉人（原审被告）潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会。法定代表人张廷贵，村主任。委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务……