民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2939号

合法的债务应当清偿。本案中，原告赵鲁存通过案外人张建朝的账户向被告黄群战指定的黄朋飞的账户转账150万元，双方签订了47套单元楼、6间门面房的《购房协议》，约定借款月息3分。经原、被告当庭陈述及被告黄群战答辩，可以看出双方签订协议的真正本意不是商品房买卖，而是借贷，因此，原、被告之间的法律关系名为商品房买卖合同，实为民间借贷关系。对于原、被告之间的借款本金150万元，原告赵鲁存与被告黄群战均无异议，本院予以认定。2016年3月4日，原告赵鲁存与被告黄群战协商用“垣粮家园”13套单元楼抵顶150万元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。后经原、被告协商，被告黄群战代原告赵鲁存出售了该13套单元楼，所售房款为135万元（其中11套“易地移民搬迁住房”资金为117.5万元、两套单元楼售价17.5万元），按照双方之间的协议约定，13套单元楼所售房款应该归原告赵鲁存所有。关于原告赵鲁存陈述其已经收到的87万元为被告黄群战支付的利息而非本金的主张，通过被告黄群战向本院提供的证据（原告赵鲁存给购房户打的10张收条）可以看出其陈述与本院查明的事实不符，故对其陈述不予采信。对于原告赵鲁存提出的被告黄群

合法的债务应当清偿。本案中，原告赵鲁存通过案外人张建朝的账户向被告黄群战指定的黄朋飞的账户转账150万元，双方签订了47套单元楼、6间门面房的《购房协议》，约定借款月息3分。经原、被告当庭陈述及被告黄群战答辩，可以看出双方签订协议的真正本意不是商品房买卖，而是借贷，因此，原、被告之间的法律关系名为商品房买卖合同，实为民间借贷关系。对于原、被告之间的借款本金150万元，原告赵鲁存与被告黄群战均无异议，本院予以认定。2016年3月4日，原告赵鲁存与被告黄群战协商用“垣粮家园”13套单元楼抵顶150万元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。后经原、被告协商，被告黄群战代原告赵鲁存出售了该13套单元

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2939号 上诉人（原审原告）：赵鲁存，男，1957年7月7日出生，汉族，垣曲县新城镇电力路。 委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄群战，男，1963年7月22日出生，汉族，现住垣曲县。 被上诉人（原审被告）：黄朋飞，男，1991年10月4日出生，汉族，现住垣曲县。 上诉人赵鲁存因与……