民间借贷纠纷 （2013）常民再终字第0027号

许晓群在原审法院起诉时以溧阳创惠公司出具的借条和收条为依据主张双方存在借贷关系，但许晓群与溧阳创惠公司在2011年9月16日当日并未发生借条、收条所记载的借款关系以及360万元银行承兑汇票的收付关系，借条、收条的表意内容与实际不符，不具备证据的真实性。许晓群在再审中主张其为溧阳创惠公司提供口头担保，在其向薛宏为溧阳创惠公司代偿了360万元以后，为方便诉讼而由溧阳创惠公司重新出具借条和收条确认双方的借贷关系。上述主张不能成立。（一）溧阳创惠公司与薛宏之间并无债的关系。根据张光权、薛宏、王志芬等人的陈述以及相关书证，张光权与薛宏存在经济往来。2011年下半年，薛宏先后向张光权交付了金额计为200万元的银行承兑汇票，向南京创惠公司交付了金额合计为60万元的银行承兑汇票，张光权归还了100万元后，出具了归并借据，表明其欠薛宏160万元。2012年4月，薛宏出借张光权200万元用以归还张光权个人的银行贷款。其时张光权个人欠薛宏的借款总额为360万元。溧阳创惠公司的自然人独资有限公司性质不影响其独立法人资格，应当与其法定代表人张光权区分为不同民事主体。许晓群主张其向薛宏支付了360万元，代偿对象系

许晓群在原审法院起诉时以溧阳创惠公司出具的借条和收条为依据主张双方存在借贷关系，但许晓群与溧阳创惠公司在2011年9月16日当日并未发生借条、收条所记载的借款关系以及360万元银行承兑汇票的收付关系，借条、收条的表意内容与实际不符，不具备证据的真实性。许晓群在再审中主张其为溧阳创惠公司提供口头担保，在其向薛宏为溧阳创惠公司代偿了360万元以后，为方便诉讼而由溧阳创惠公司重新出具借条和收条确认双方的借贷关系。上述主张不能成立。（一）溧阳创惠公司与薛宏之间并无债的关系。根据张光权、薛宏、王志芬等人的陈述以及相关书证，张光权与薛宏存在经济往来。2011年下半年，薛宏先后向张光权交付了金额计为200万

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民再终字第0027号上诉人（原审原告）：许晓群，男，1969年9月1日生，汉族。委托代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人：李泓辉，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市创惠运输有限公司。法定代表人：张光权，该公司总经理。委托代理人：林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。许晓群诉溧阳市创惠运输有限公司（以下简称溧阳创惠公司……