侵害商标权纠纷 （2019）粤19民终8392号

本案为侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点问题为：一审判赔的金额是否合理。本案的赔偿数额是一审法院根据案涉商标经权利人的知名度、李盛明的侵权时间、获利情况、案涉商品的属性、兴华公司为本案支出维权费用的合理性等因素酌定的，并未超出法定范围。李盛明主张一审法院判决的赔偿数额过高没有依据，本院予以驳回。关于保全费及诉讼费问题。知识产权侵权案件，其诉讼标的无形性导致权利人起诉时很难对知识产权的价值、经济损失作出精确估算，因此，即使法院没有全部支持权利人的诉讼请求，在指控侵权行为成立，诉请赔偿数额无明显过高，也没有重复诉讼或恶意诉讼的情况下，法院判令侵权人负担全部诉讼费用，并无不当。且本案涉及液化石油气的储存和经营均是政府严格监控的对象，必需要有相应的经营资质才可经营，否则，将会给社会带来极大的安全隐患。本案因李盛明非法将第三方气体充于印有兴华公司商标的钢瓶中并进行销售而产生，故一审判令李盛明负担全部诉讼费用，于法有据且合理，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民

本案为侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点问题为：一审判赔的金额是否合理。本案的赔偿数额是一审法院根据案涉商标经权利人的知名度、李盛明的侵权时间、获利情况、案涉商品的属性、兴华公司为本案支出维权费用的合理性等因素酌定的，并未超出法定范围。李盛明主张一审法院判决的赔偿数额过高没有依据，本院予以驳回。关于保全费及诉讼费问题。知识产权侵权案件，其诉讼标的无形性导致权利人起诉时很难对知识产权的价值、经济损失作出精确估算，因此，即使法院没有全部支持权利人的诉讼请求，在指控侵权行为成立，诉请赔偿数额无明显过高

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8392号上诉人（原审被告）：李盛明，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被上诉人（原审原告）：广东兴华燃气投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城路**世博广场******，统一社会信用代码：×××23Ｒ。法定代表人：周绮霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润……