申请确认人民调解协议效力 （2015）成民终字第3947号

曾大顺代梁欢与车向前于2013年12月16日签订人民调解协议书，由于曾大顺在负责大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂日常的经营和管理，且鉴于梁欢与曾大顺之间的家庭成员关系，有理由让他人相信曾大顺有权处理大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂的事务。根据查明的事实及社会生活常理可认定梁欢是知晓人民调解协议书一事的。人民调解协议书从本质上讲具有合同的性质，撤销合同应具备法定的可撤销合同的要件，即因重大误解订立的、订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。故梁欢请求撤销曾大顺于2013年12月16日代理梁欢与车向前签订的人民调解协议书，无事实和法律依据，原审法院不予支持。曾大顺称其是在受胁迫的情况下与车向前签订人民调解协议书，但未提供证据证实，故对该意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回梁欢的诉讼请求。案件受理费200元，由梁欢负担。宣判后，原审原告梁欢不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人是大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂（以下简称砖

曾大顺代梁欢与车向前于2013年12月16日签订人民调解协议书，由于曾大顺在负责大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂日常的经营和管理，且鉴于梁欢与曾大顺之间的家庭成员关系，有理由让他人相信曾大顺有权处理大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂的事务。根据查明的事实及社会生活常理可认定梁欢是知晓人民调解协议书一事的。人民调解协议书从本质上讲具有合同的性质，撤销合同应具备法定的可撤销合同的要件，即因重大误解订立的、订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。故梁欢请求撤销曾大顺于2013年12月16日代理梁欢与车向前签订的人民调解协议书，无事实和法律依据，原审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3947号上诉人（原审原告）梁欢，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车向前，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审第三人）曾大顺，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人梁欢因与被上诉人车向前、曾大顺……