买卖合同纠纷 （2016）豫01民终4371号

乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求涉及债权转让和买卖合同两个法律关系，不宜在一个案件中合并处理。关于债权转让，乐凯华光印刷科技有限公司未举证证明作为债权人的郑州弘颐工贸实业有限公司对债务人即郑州九源环保科技有限公司履行了通知的义务。关于乐凯华光印刷科技有限公司、郑州九源环保科技有限公司之间的买卖合同，郑州九源环保科技有限公司不认可双方存在买卖合同关系，乐凯华光印刷科技有限公司亦不能证明双方存在买卖合同关系。故乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。乐凯华光印刷科技有限公司待证据充分后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回乐凯华光印刷科技有限公司的起诉。乐凯华光印刷科技有限公司不服原裁定，上诉称：2014年7月30日，乐凯华光印刷科技有限公司与郑州弘颐工贸实业有限公司（以下简称弘颐公司）签订债权转让协议后，弘颐公司通过电话、派人等多种方式进行通知，此后，弘颐公司原有的业务也已经转移至乐凯华光印刷科技有限公司继续进行，郑州九源环保科技有限公司对此无异议。在原审

乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求涉及债权转让和买卖合同两个法律关系，不宜在一个案件中合并处理。关于债权转让，乐凯华光印刷科技有限公司未举证证明作为债权人的郑州弘颐工贸实业有限公司对债务人即郑州九源环保科技有限公司履行了通知的义务。关于乐凯华光印刷科技有限公司、郑州九源环保科技有限公司之间的买卖合同，郑州九源环保科技有限公司不认可双方存在买卖合同关系，乐凯华光印刷科技有限公司亦不能证明双方存在买卖合同关系。故乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。乐凯华光印刷科技有限公司待证据充分后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4371号上诉人（原审原告）乐凯华光印刷科技有限公司。法定代表人张涛，总经理。委托代理人李彦晓，该公司员工。委托代理人李艳礼，该公司员工。被上诉人（原审被告）郑州九源环保科技有限公司。法定代表人张宗顺，总经理。委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。上诉人乐凯华光印刷科技有限公司与被上诉人郑州……