离婚后财产纠纷 （2017）浙07民终2049号

王某、丁某于2006年11月14日经金华市中级人民法院调解离婚，离婚协议并未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且经法院依法确认，双方应当按照协议履行。民事调解书中所载的第二条对涉案房屋的产权、道路通行情况进行了处理。本案涉及通行及财产分割问题，虽属于不同的法律关系，为了避免当事人诉累，在本案中一并处理。一、关于通行问题，根据该条约定，“一楼留一条通道”，已在前文分析，该通道在调解当时应当是指通往道院路店面通行的道路。本案王某和丁某系对同一幢楼的不同房屋部分享有所有权，居住于楼上的丁某依法享有通行权，且丁某在双方调解离婚之后就从店面处通行，店面通行是当时双方调解离婚时的唯一通行道路；王某作为一楼、二楼房屋所有权人，应当为相邻权利人提供必要的便利。现涉案房屋虽然庭院也可通行，但该通行道路并非必须、唯一的通道，王某现也无证据证明丁某从店面通行的行为给其造成了损害；王某主张离婚时约定的通道是指往庭院方向通行的道路，依据不足，综上，王某要求丁某只能朝南往庭院方向通行的诉讼请求，不予支持。二、关于五楼平台的分割问题，根据民事调解书第二条约定，三楼、四楼及阁楼系分给丁某所有。庭审中

王某、丁某于2006年11月14日经金华市中级人民法院调解离婚，离婚协议并未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且经法院依法确认，双方应当按照协议履行。民事调解书中所载的第二条对涉案房屋的产权、道路通行情况进行了处理。本案涉及通行及财产分割问题，虽属于不同的法律关系，为了避免当事人诉累，在本案中一并处理。一、关于通行问题，根据该条约定，“一楼留一条通道”，已在前文分析，该通道在调解当时应当是指通往道院路店面通行的道路。本案王某和丁某系对同一幢楼的不同房屋部分享有所有权，居住于楼上的丁某依法享有通行权，且丁某在双方调解离婚之后就从店面处通行，店面通行是当时双方调解离婚时的唯一通行

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2049号上诉人（原审原告）：王某，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，现住义乌市。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，现住义乌市。上诉人王某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于……