民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10005号

本案为民间借贷纠纷。何杰雄与陈代平所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于借款本金。陈代平向何杰雄借款20000元的事实，有《借款合同》《收据》和银行个人客户交易清单在案佐证，且陈代平亦确认借款事实，法院依法予以认定。陈代平主张本人通过微信转账方式向《借款合同》中的保证人李某1转账偿还了本案借款，但微信聊天记录未反映何杰雄收到还款的事实，且在庭审中何杰雄称从未委托借款的保证人李某1向陈代平收取本案借款，对陈代平向李某1转账为偿还本案借款的陈述不予确认，同时陈代平陈述其与李某1存在多笔经济往来，双方互有借贷关系，及未能提供其他证据予以佐证其偿还案涉借款的事实，故陈代平主张已偿还案涉借款，法院不予确认。因此，何杰雄要求陈代平归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，法院予以支持。关于利息的计算，双方在《借款合同》约定月利率为2%，其约定合法有效，陈代平未按约定期限偿还借款，构成违约，故何杰雄主张自2018年4月11日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止，符合法律规定，法院予以支持。关于律师费。何杰雄请求陈代平承担

本案为民间借贷纠纷。何杰雄与陈代平所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于借款本金。陈代平向何杰雄借款20000元的事实，有《借款合同》《收据》和银行个人客户交易清单在案佐证，且陈代平亦确认借款事实，法院依法予以认定。陈代平主张本人通过微信转账方式向《借款合同》中的保证人李某1转账偿还了本案借款，但微信聊天记录未反映何杰雄收到还款的事实，且在庭审中何杰雄称从未委托借款的保证人李某1向陈代平收取本案借款，对陈代平向李某1转账为偿还本案借款的陈述不予确认，同时陈代平陈述其与李某1存在多笔经济往来，双方互有借贷关系，及未能提供其他证据予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10005号上诉人（原审被告）：陈代平，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人陈……