买卖合同纠纷 （2015）成民终字第2306号

王升辉举出的供销合同仅能证明王升辉与他人存在合同关系，产品是否存在质量问题仅有单方陈述，无其他有效印证，且上述合同名下的损失又未经顺美公司确认。故原审法院对上述合同名下的相关损失的真实性不予确认。加之刘久菊、李波等人向王升辉出具的扣款证明、情况说明，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定。故原审法院对上述证据不予采信。关于欠付货款金额及利息问题。账目核对函载明截止2014年1月25日，王升辉未付顺美公司货款总金额为1529489元（顺美公司承认多加了1200元，因此应予以扣除，实际货总金额为1528289元）。之后，顺美公司又向王升辉供货3次，供货金额共计174310元。王升辉认为这174310元货物是顺美公司弥补其损失，但无证据支撑。顺美公司对此也不予认可，故应为应收货款。据此，顺美公司共计向王升辉供货金额为1528289元＋174310元＝1702599元。双方认可王升辉已向顺美公司支付货款550000元。王升辉现应向顺美公司支付尚欠的货款为1702599元－550000元＝1152599元。关于利息问题，双方未约定具

王升辉举出的供销合同仅能证明王升辉与他人存在合同关系，产品是否存在质量问题仅有单方陈述，无其他有效印证，且上述合同名下的损失又未经顺美公司确认。故原审法院对上述合同名下的相关损失的真实性不予确认。加之刘久菊、李波等人向王升辉出具的扣款证明、情况说明，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定。故原审法院对上述证据不予采信。关于欠付货款金额及利息问题。账目核对函载明截止2014年1月25日，王升辉未付顺美公司货款总金额为1529489元（顺美公司承认多加了1200元，因此应予以扣除，实际货总金额为1528289元）。之后，顺美公司又向王

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2306号上诉人（原审被告、反诉原告）王升辉，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告、反诉被告）成都顺美国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人熊相华，总经理。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）彭龙飞，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省彭山县。上诉……