民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1778号

原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。被告辩称只收到原告通过银行转账的276000元，余下24000元属于利息直接在本金中扣除了。本院认为，被告在庭审中一直坚持原、被告双方并没有约定利息，但在原告是否足额履行给付义务时又抗辩存在高息的情况，明显前后矛盾，在被告未提交相关证据的情况下，本院对被告的该抗辩意见不予支持。被告辩称已偿还了原告的债务，并提交了银行转账清单予以证明。经查，被告通过银行转账或ATM机存现金的方式共向原告转账7笔共计330000元。本院认为，通过原告的陈述以及证人证言可证实，原、被告之间除本案债务之外还有其他的经济往来，被告的还款除原告自认的2014年10月13日的48000元以外不能排除偿还的是本案之外的债务。且被告的这些还款没有备注还款事由，还款后也没有要求原告出具收条或将借据收回，被告未尽到谨慎注意义务，应承担不利的法律后果。故对被告辩称已偿还本案借款的意见，本院不予支持。由于原告自认被告已还款48000元，应在本金中予以扣除。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。被告辩称只收到原告通过银行转账的276000元，余下24000元属于利息直接在本金中扣除了。本院认为，被告在庭审中一直坚持原、被告双方并没有约定利息，但在原告是否足额履行给付义务时又抗辩存在高息的情况，明显前后矛盾，在被告未提交相关证据的情况下，本院对被告的该抗辩意见不予支持。被告辩称已偿还了原告的债务，并提交了银行转账清单予以证明。经查，被告通过银行转账或ATM机存现金的方式共向原告转账7笔共计330000元。本院认为，通过原告的陈述以及证人证言可证实，原、被告之间除本案债务之外还有其他的经济往来，被告的还款除原告自认的2014

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1778号上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年9月4日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁健，男，1974年12月1日出生，汉族，住洪湖市。上诉人王立新因与被上诉人袁健民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……