（2016）豫71行终153号

是“在法律的后果是启动内部监督，也不属于行政诉讼的受案范围”。为此恳请撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初60号行政裁定，重新判决。省质监局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，时光公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判，理由是：一、本案争议的焦点实际上是一个技术问题，而非法律问题，更谈不上行政行为。二、省质监局依法履行其法定职责，并无不当。综上，时光公司上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。特检院答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，时光公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人特检院是事业法人机构单位，其业务范围是质量监督检验、技术培训服务、相关科学研究、学术交流与技术服务，不是行政机构，其行为不是行政行为。时光公司向省质监局反映特检院在审查中的问题，要求省质监局行使监督权，其法律后果是启动内部监督程序，并不对时光公司的实体权利义务产生实际影响。因此，时光公司的上诉理由无法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉

是“在法律的后果是启动内部监督，也不属于行政诉讼的受案范围”。为此恳请撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初60号行政裁定，重新判决。省质监局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，时光公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判，理由是：一、本案争议的焦点实际上是一个技术问题，而非法律问题，更谈不上行政行为。二、省质监局依法履行其法定职责，并无不当。综上，时光公司上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。特检院答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，时光公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人特检院是事业法人机构单位，

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终153号上诉人（原审原告）郑州时光升降机有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇防汛路西段。法定代表人仲建元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）河南省质量技术监督局，住所地河南省郑州市金水区花园路21号。法定代表人李智民，河南省质量技术监督局局长。委托代理人张新建，河南省质量技术监督局工作人员。委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。被上……