民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4510号

修改借条时不包含2014年5月1日至2018年3月21日之间利息的推理仅表述了其中的一种可能，实际上还存在之前已进行利息约定的情形，从之前约定了二分的利息变更为一分的利息是一个连续的过程，不应人为进行分割。不能仅以文字的添加时间确定利息保护的起始时间。陈勇、王志凤辩称，1.陈勇、王志凤不认可上诉人要求利息的主张，在原审法院，陈勇、王志凤否认曾经在出具借条前后收到过上诉人70万元的借款本金。无论是上诉人还是被上诉人，都没有能够充分说明在2018年3月21日出具30万元和40万元两份借条是出于何种原因，所以双方在2018年的欠条上形成了一分利息的明确约定，在此之前没有约定，视为双方对利息没有形成共同的合意。陈勇、王志凤上诉请求：改判驳回徐柏坚的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定本案借款本金70万元已经实际交付是错误的。一审法院在上诉人明确提出借款本金未交付的情况下，对70万元是否实际交付的事实没有审查，更未要求对方提供交付款项的凭证，也未审查其经济状况。更重要的是，庭审中上诉人已经提交了其名下农业银行自2010年至2018年的银行流水明细，证明上诉人陈勇共向徐柏坚转账合计11

修改借条时不包含2014年5月1日至2018年3月21日之间利息的推理仅表述了其中的一种可能，实际上还存在之前已进行利息约定的情形，从之前约定了二分的利息变更为一分的利息是一个连续的过程，不应人为进行分割。不能仅以文字的添加时间确定利息保护的起始时间。陈勇、王志凤辩称，1.陈勇、王志凤不认可上诉人要求利息的主张，在原审法院，陈勇、王志凤否认曾经在出具借条前后收到过上诉人70万元的借款本金。无论是上诉人还是被上诉人，都没有能够充分说明在2018年3月21日出具30万元和40万元两份借条是出于何种原因，所以双方在2018年的欠条上形成了一分利息的明确约定，在此之前没有约定，视为双方对利息没有形成共

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4510号上诉人(原审原告)：徐柏坚，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。上诉人(原审被告)：王志凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。陈勇、王志凤共……