买卖合同纠纷 （2021）沪01民终178号

当事人协商一致，可以解除合同。2020年5月3日，凡诚公司与惠尔曼公司签订的《委托供应合同》以及2020年5月21日双方签订的《解除合同协议书》，均系双方真实意思表示，依法成立并生效。2020年5月21日，《委托供应合同》已经双方合意解除，惠尔曼公司应当于2020年5月27日前返还凡诚公司50万元。惠尔曼公司以朱某并非其公司员工以及《解除合同协议书》未经其公司法务审核为由，对《解除合同协议书》不予认可。一审法院认为，《解除合同协议书》加盖有惠尔曼公司公章，解除合同的意思表示应为惠尔曼公司作出，朱某代表惠尔曼公司签订涉案合同系执行惠尔曼公司工作任务的人员，其以惠尔曼公司名义实施的民事法律行为，对惠尔曼公司发生效力。同时，惠尔曼公司法务是否审核，不属于《解除合同协议书》生效条件，故一审法院对惠尔曼公司辩称意见不予采信。惠尔曼公司未按照约定时间支付合同解除后返还货款的义务，应自逾期之日起承担相应利息损失，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。凡诚公司主张按照年息6%计算利息损失，依据不足，一审法院不予支持。健佰氏公司作为惠尔曼公司股东，其认缴出资期限至2066年12月3

当事人协商一致，可以解除合同。2020年5月3日，凡诚公司与惠尔曼公司签订的《委托供应合同》以及2020年5月21日双方签订的《解除合同协议书》，均系双方真实意思表示，依法成立并生效。2020年5月21日，《委托供应合同》已经双方合意解除，惠尔曼公司应当于2020年5月27日前返还凡诚公司50万元。惠尔曼公司以朱某并非其公司员工以及《解除合同协议书》未经其公司法务审核为由，对《解除合同协议书》不予认可。一审法院认为，《解除合同协议书》加盖有惠尔曼公司公章，解除合同的意思表示应为惠尔曼公司作出，朱某代表惠尔曼公司签订涉案合同系执行惠尔曼公司工作任务的人员，其以惠尔曼公司名义实施的民事法律行为，对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终178号上诉人（原审被告）：天津惠尔曼医药有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号11号楼306室。法定代表人：陈钢，董事长。被上诉人（原审原告）：上海凡诚生物科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181路。法定代表人：施恩骅，执行董事。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕祐，……