建设工程施工合同纠纷 （2017）冀07民终1547号

1.裴生仓欠白垚、白瑞兵华新苑1#商业楼的建筑款，虽然未签订书面合同，但有明确的结算结果，而且在决算中直接结算由裴生仓承担的数额为643661元，裴生仓在答辩中陈述此款早已给付，但无证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2.关于白垚、白瑞兵要求裴生仓返还华新苑1#商业楼的保质金139722元的问题。因该楼的开发公司为华新苑房地产开发公司，裴生仓仅仅是公司的一名股东，白垚、白瑞兵主张由裴生仓个人归还，没有法律依据。应驳回白垚、白瑞兵诉讼请求。3.关于白垚、白瑞兵要求裴生仓退还维修金80000元的问题。因在庭审中裴生仓举证证实白垚、白瑞兵承揽工程中存在质量问题，已经影响到2户居民的居住和使用安全，而且仍需维修，故维修金不能返还。白垚、白瑞兵起诉的返还请求不予支持。4.关于白垚、白瑞兵要求裴生仓退还建筑税、管理费及环保费的诉讼请求。根据合同约定由开发商代扣代缴。管理费、环保费裴生仓提供的证据已

1.裴生仓欠白垚、白瑞兵华新苑1#商业楼的建筑款，虽然未签订书面合同，但有明确的结算结果，而且在决算中直接结算由裴生仓承担的数额为643661元，裴生仓在答辩中陈述此款早已给付，但无证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2.关于白垚、白瑞兵要求裴生仓返还华新苑1#商业楼的保质金139722元的问题。因该楼的开发公司为华新苑房地产开发公司，裴生仓仅仅是公司的一名股东，白垚、白瑞兵主张由裴生仓个人归

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1547号上诉人（原审被告）：裴生仓，男，1969年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，现住尚义县。被上诉人（原审原告）：白垚，男，1947年7月25日出生，汉族，现住尚义县。上诉人裴生仓因与被上诉人白瑞兵、白垚建设工……