衡中法民一终字第316号

本案属相邻关系纠纷。所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系，其具体体现以下两个方面：一是相邻一方有权要求他方提供必要的便利，他方应给予必要的方便；二是相邻各方行使权利，不得损害他方的合法权益。从本案查明的事实看，上诉人李如刚不管是原有的旧土砖房屋，还是在原土砖房屋基础上改建的现有房屋，所涉土地的使用权均未包括诉争的一米土地，而被上诉人陈有知也未取得诉争一米土地的使用权。根据相关法律规定，本案双方当事人均可在合理范围内使用诉争的一米宽间隙，并不得影响、损害对方的合法权益。同时，即使诉争一米土地的使用权属于上诉人李如刚，作为相邻权人的被上诉人陈有知，按照有利生产、方便生活的精神，也有合理使用诉争一米宽间隙的权利，上诉人李如刚应提供必要的便利。原审根据公平原则并兼顾农村建房习惯，认定上诉人李如刚未经被上诉人陈有知同意，在诉争一米宽间隙上建造铁棚的行为构成侵权，并无不当。双方当事人均可在靠近各自房屋墙体0.5米宽间隙的范围内建造屋檐或者搭建雨棚以保护各自房屋的墙体。综上，原

本案属相邻关系纠纷。所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系，其具体体现以下两个方面：一是相邻一方有权要求他方提供必要的便利，他方应给予必要的方便；二是相邻各方行使权利，不得损害他方的合法权益。从本案查明的事实看，上诉人李如刚不管是原有的旧土砖房屋，还是在原土砖房屋基础上改建的现有房屋，所涉土地的使用权均未包括诉争的一米土地，而被上诉人陈有知也未取得诉争一米土地的使用权。根据相关法律规定，本案双方当事人均可在合理范围内使用诉争的一米宽间隙，并不得影响、损害对方的合法权益。同时

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊衡中法民一终字第316号上诉人（原审被告）李如刚，男。委托代理人李亿，衡南县云集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈有知，男。委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。上诉人李如刚因与被上诉人陈有知相邻关系纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……