（2017）京01刑终228号

被告人张琼强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人张琼的家属赔偿了被害人的损失，取得对方的谅解，在量刑时酌予考虑。据此，判决：被告人张琼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人张琼提出的上诉理由是：他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，被害人是自愿的，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张琼所提他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，张琼到案后供述其与被害人为普通朋友关系，其后虽然辩称与被害人为男女朋友，但其不知晓被害人的居住地址等基本信息，不告知被害人真实姓名，这种表现不符合男女朋友交往中一般的社会常理；被害人报警后即陈述与张琼为普通朋友，《到案经过》、《微信聊天记录》、《工作说明》亦证明民警为获得侦查线索而让被害人通过微信询问张琼个人信息，该案侦破过程能说明张琼与被害人并不熟知，可以佐证被害人陈述的真实性。其次，根据张琼的供述和被害人陈述，此前双方并无恩怨；被害人在案发后及时报警，此后稳定陈述了张琼在汽车密闭空间内，在其

被告人张琼强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人张琼的家属赔偿了被害人的损失，取得对方的谅解，在量刑时酌予考虑。据此，判决：被告人张琼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人张琼提出的上诉理由是：他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，被害人是自愿的，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张琼所提他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，张琼到案后供述其与被害人为普通朋友关系，其后虽然辩称与被害人为男女朋友，但其不知晓被害人的居住地址等

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)京01刑终228号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琼，男，32岁，汉族，无业，户籍所在地河北省辛集市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月16日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张琼犯强制猥亵罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京……