买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第101号

本案系买卖合同纠纷。澳特康公司对于确认函载明的欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。同时，澳特康公司主张双方曾达成口头协议对上述欠款分期付款，但宝龙制品厂对此不予确认，且澳特康公司未提交证据证明双方曾达成分期付款的协议，应承担举证不能的不利后果，故本院对澳特康公司的上诉理由不予采信。综上所述，澳特康公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人中山市澳特康家具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新林代理审判员　　尹四娇代理审判员　　钟国平二〇一五年三月十八日书　记　员　　麦　琳 关注

本案系买卖合同纠纷。澳特康公司对于确认函载明的欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。同时，澳特康公司主张双方曾达成口头协议对上述欠款分期付款，但宝龙制品厂对此不予确认，且澳特康公司未提交证据证明双方曾达成分期付款的协议，应承担举证不能的不利后果，故本院对澳特康公司的上诉理由不予采信。综上所述，澳特康公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人中山市澳特康家具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新林代理审判员

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第101号上诉人（原审被告）：中山市澳特康家具有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘训华，该公司总经理。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地中山市。代表人：张惠章，该厂总经理。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律……