建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终782号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，北斗投资公司与莘县建设公司签订的《建筑安装工程承包合同》及合同的补充协议、补充条款，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行义务。双方签订的《建筑安装工程承包合同补充协议》第四条约定因承包方原因造成工期拖延，承包方应向发包方支付罚款，与《建筑安装工程承包合同》中关于拖期交工违约金的约定并不矛盾，应视为是对承包方拖延交工的另一种制约，被告主张《建筑安装工程承包合同补充协议》第四条系对《建筑安装工程承包合同》中拖延工期违约金条款的变更，没有事实依据，该院不予支持。原告因莘县建设公司未按照合同约定的时间交付工程要求被告依照《建筑安装工程承包合同》承担违约责任，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。关于被告拖延工期的具体天数问题。2011年10月20日，原、被告双方签订了《建筑安装工程承包合同补充协议》，约定因发包方原因造成的停工停建，工期顺延，并确定工程竣工日期为2011年12月5日，2011年10月20日之前双方对于耽

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，北斗投资公司与莘县建设公司签订的《建筑安装工程承包合同》及合同的补充协议、补充条款，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行义务。双方签订的《建筑安装工程承包合同补充协议》第四条约定因承包方原因造成工期拖延，承包方应向发包方支付罚款，与《建筑安装工程承包合同》中关于拖期交工违约金的约定并不矛盾，应视为是对承包方拖延交工的另一种制约，被告主张《建筑安装工程承包合同补充协议》第四条系对《建筑安装工程承包合同》中拖延工期违约金条

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终782号上诉人（原审被告）：莘县建设工程有限公司，住莘县建设路40号。法定代表人：邹温学，经理。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城北斗汽车投资管理有限公司，住聊城市经济开发区东昌路229号。法定代表人：王宗章，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。上诉人莘县建设工程有限公司（以……