（2016）冀10执复字10号

高学良起诉执行担保成立、有效，与争议的挖掘机具有相关性，作出对被执行人高学良中止执行的（2011）三执字第1290-3号执行裁定符合法律规定，裁定驳回牛士新提出的异议申请。复议申请人牛士新称，应当依法撤销三河市人民法院（2016）冀1082执异字4号执行裁定。事实和理由是：1、申请执行人牛士新在诉讼中或执行中未对此挖掘机申请过查封，此挖掘机与本案执行的生效判决内容没有相应的关联性。2、现高学良起诉的案件没有生效，但执行法院认为执行担保成立，违背事实和法律规定。本院认为，申请执行人牛士新与被执行人高学良、杜立昌民间借货纠纷一案，在执行过程中，牛士新与高学良、杜立昌及案外人崔志峰虽协商达成和解协议，但此协议并未履行。根据申请执行人申请，执行法院应当依据生效的法律文书，恢复对被执行人的执行，协议中约定的涉案挖掘机不能成为阻止对被执行人执行的法定事由，且没有免除高文良是被执行人的当事人主体。和解协议未履行，此协议不具有强制执行效力，抵押担保是否成立与被执行人承担责任没有直接的法律关系，不能阻止执行法院对被执行人的执行，执行法院认为涉案挖掘机与本执行案件有相关性，作出中止执行的执行裁定，没有法律

高学良起诉执行担保成立、有效，与争议的挖掘机具有相关性，作出对被执行人高学良中止执行的（2011）三执字第1290-3号执行裁定符合法律规定，裁定驳回牛士新提出的异议申请。复议申请人牛士新称，应当依法撤销三河市人民法院（2016）冀1082执异字4号执行裁定。事实和理由是：1、申请执行人牛士新在诉讼中或执行中未对此挖掘机申请过查封，此挖掘机与本案执行的生效判决内容没有相应的关联性。2、现高学良起诉的案件没有生效，但执行法院认为执行担保成立，违背事实和法律规定。本院认为，申请执行人牛士新与被执行人高学良、杜立昌民间借货纠纷一案，在执行过程中，牛士新与高学良、杜立昌及案外人崔志峰虽协商达成和解协议

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复字10号复议申请人（原异议人）牛士新。申请执行人牛士新。被执行人高学良。被执行人杜立昌。复议申请人牛士新因不服河北省三河市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）冀1082执异字4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人牛士新与被执行人高学良、杜立昌民间借货纠纷一……