产品责任纠纷 （2019）湘04民终2878号

本案争议焦点为：一、彭小军受伤是否是燃放的烟花所致？二、“炸筒”的烟花是谁销售的？三、出现“炸筒”的烟花是否是广顺烟花爆竹公司或张清元所生产的？四、彭小军的损失为多少，由谁承担赔偿责任？五、本案的责任承担？一、彭小军受伤是否是燃放的烟花所致的问题。从彭小军所提供的证据材料及庭审查明的事实来看，彭小军于2018年10月10日受伤后，蓬塘乡派出所接警后对谢某、阳剑进行调查的笔录，在庭审时证人朱某、谢某出庭作证的证言、南华大学附一医院的住院病历资料等相关材料均证实了彭小军受伤系燃放的“年年好运”牌烟花“炸筒”所致的事实。故彭小军受伤系燃放的烟花所致。二、“炸筒”的烟花是谁销售的的问题。通过庭审查明，案发后，常宁市公安局蓬塘乡派出所对谭华坚、王月桂、雷江保进行了调查，谭华坚、王月桂、雷江保均承认了系涉案烟花的销售者，造成彭小军的炸筒烟花系雷江保从谭华坚食品店进的货，谭华坚食品店是从王月桂处进货，王月桂是通过张清元进货，而且在彭小军受伤住院后，张清元通过微信转账的方式支付给了彭小军40000元医药费。因此，雷江保、谭华坚食品店、王月桂、张清元都是“炸筒”烟花的销售者。三、出现“炸筒”的烟花是否是

本案争议焦点为：一、彭小军受伤是否是燃放的烟花所致？二、“炸筒”的烟花是谁销售的？三、出现“炸筒”的烟花是否是广顺烟花爆竹公司或张清元所生产的？四、彭小军的损失为多少，由谁承担赔偿责任？五、本案的责任承担？一、彭小军受伤是否是燃放的烟花所致的问题。从彭小军所提供的证据材料及庭审查明的事实来看，彭小军于2018年10月10日受伤后，蓬塘乡派出所接警后对谢某、阳剑进行调查的笔录，在庭审时证人朱某、谢某出庭作证的证言、南华大学附一医院的住院病历资料等相关材料均证实了彭小军受伤系燃放的“年年好运”牌烟花“炸筒”所致的事实。故彭小军受伤系燃放的烟花所致。二、“炸筒”的烟花是谁销售的的问题。通过庭审查明，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2878号上诉人（原审被告）：宜春市袁州区广顺烟花爆竹制作有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇西山村。法定代表人：李传，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小军，男，1972年9月17日生，汉族，衡阳市明珠塑料制品有限公司员工，住常宁市。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所……