买卖合同纠纷 （2015）芜中立终字第00159号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在三山区人民法院管辖范围内，故该院对该案依法享有管辖权。徐学东不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人自2012年起就在合肥市蜀山区开设茶叶经营部，双方之间业务均发生在合肥，虽双方对合同履行地未作明确约定，但根据法律规定，双方货款结算发生于被上诉人所在合肥市蜀山区，原审法院对本案无管辖权。2、上诉人住所地在合肥市包河区，本案应依据原告就被告的原则，且合肥市蜀山区为接收货币一方所在地，故安徽省合肥市包河区或蜀山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为：从宏友诉请徐学东支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，从宏友作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。从宏友的住所地在安徽省芜湖市三山区，属于安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，徐学东的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在三山区人民法院管辖范围内，故该院对该案依法享有管辖权。徐学东不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人自2012年起就在合肥市蜀山区开设茶叶经营部，双方之间业务均发生在合肥，虽双方对合同履行地未作明确约定，但根据法律规定，双方货款结算发生于被上诉人所在合肥市蜀山区，原审法院对本案无管辖权。2、上诉人住所地在合肥市包河区，本案应依据原告就被告的原则，且合肥市蜀山区为接收货币一方所在地，故安徽省合肥市包河区或蜀山区人民法院对本案具有管辖权。本院经

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00159号上诉人（原审被告）：徐学东，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：从宏友，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人徐学东因与被上诉人从宏友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）三民二初字第00111号民事……