典当纠纷 （2012）浙温商终字第1319号

典当行在当期内有依据双方约定收取利息与综合费用的权利，典当综合费用包括典当行在实际履行典当合同中产生的各种服务及管理费用。本案中双方约定的当期内的当金月利率为0.4%与月综合费率为2.6%，当金月利率未超过人民银行规定的同期同类贷款基准月利率，月综合费率未超过《典当管理办法》第三十八条的规定，缪向荣、钟谦也未提供合理依据证明本案月综合费率2.6%过高。所以，缪向荣、钟谦提出典当期内申诚公司按月利率3%收取利息与综合费率不符合规定，应予调整，且超过部分应充抵本金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方当事人约定逾期利息按当金金额的日千分之一计收，原审法院鉴于双方的该项约定过高，调整为按月利率2%计收，并无不当。缪向荣、钟谦称资金困难，要求分期偿还未提供证据证明，本院不予支持。双方当事人约定的当期为2011年3月15日至2011年9月13日，原审法院将2011年8月23日之后的利息、综合服务费统一调整为按月利率2%，及因申诚公司在当金发放时已预先扣除的一个月典当综合费用和月息计79500元，原审法院按本金予以扣除，但未重新确定已付典当综合费用和月息的时间，申诚公司未表示异议，属于申诚

典当行在当期内有依据双方约定收取利息与综合费用的权利，典当综合费用包括典当行在实际履行典当合同中产生的各种服务及管理费用。本案中双方约定的当期内的当金月利率为0.4%与月综合费率为2.6%，当金月利率未超过人民银行规定的同期同类贷款基准月利率，月综合费率未超过《典当管理办法》第三十八条的规定，缪向荣、钟谦也未提供合理依据证明本案月综合费率2.6%过高。所以，缪向荣、钟谦提出典当期内申诚公司按月利率3%收取利息与综合费率不符合规定，应予调整，且超过部分应充抵本金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方当事人约定逾期利息按当金金额的日千分之一计收，原审法院鉴于双方的该项约定过高，调整为按月利

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1319号上诉人（原审被告）：缪向荣上诉人（原审被告）：钟谦。被上诉人（原审原告）：温州申诚典当有限责任公司。法定代表人：徐贤东。委托代理人：潘成波。上诉人缪向荣、钟谦因与被上诉人温州申诚典当有限责任公司（以下简称申诚公司）典当纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……