买卖合同纠纷 （2015）威商终字第280号

为确定原告所提供的有李文奎签名的销货清单上面“李文奎”的签名的真实性，原告申请进行字迹鉴定，原审法院限期被告宫红霞在规定时间内提供字迹鉴定的比对材料，被告宫红霞在限定期限内没有提供比对材料，导致该鉴定无法进行，应当作出不利于被告宫红霞的解释，原审法院依法认定本案涉诉销货清单上的“李文奎”签名系李文奎本人所签。李文奎原系被告供电公司职工，自2006年3月至2008年4月担任被告文登市供电公司葛家供电所所长，但供电所的业务不包括电力器材材料采购，所有电力器材材料由供电公司统一采购。被告宫红霞没有证据证实李文奎生前在原告处购买电力器材的行为系代表葛家供电所的职务行为，原审法院依法认定李文奎购买本案涉诉电力器材的行为系李文奎的个人行为，与被告供电公司无关。关于诉讼时效，因李文奎向原告购买电力器材时并没有约定付款时间，原告可以随时主张权利，因此本案没有超过诉讼时效期间。关于电力器材的价格，本案涉诉的部分销货清单上直接载明了单价，销货单据上没有载明单价的电力器材价格经有关部门鉴定后出具的鉴定意见可以确定。被告宫红霞与李文奎系夫妻关系，李文奎生前购买电力器材行为形成的债务属于被告宫红霞与李文奎的夫妻

为确定原告所提供的有李文奎签名的销货清单上面“李文奎”的签名的真实性，原告申请进行字迹鉴定，原审法院限期被告宫红霞在规定时间内提供字迹鉴定的比对材料，被告宫红霞在限定期限内没有提供比对材料，导致该鉴定无法进行，应当作出不利于被告宫红霞的解释，原审法院依法认定本案涉诉销货清单上的“李文奎”签名系李文奎本人所签。李文奎原系被告供电公司职工，自2006年3月至2008年4月担任被告文登市供电公司葛家供电所所长，但供电所的业务不包括电力器材材料采购，所有电力器材材料由供电公司统一采购。被告宫红霞没有证据证实李文奎生前在原告处购买电力器材的行为系代表葛家供电所的职务行为，原审法院依法认定李文奎购买本案涉

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第280号上诉人（原审被告）：宫红霞。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海晋鼎电器有限公司。住所地：威海市文登区龙山路******号。法定代表人：孙玉洁，经理。委托代理人：段忠广，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：国网山东文登市供电公司。住所地：威海市文登区龙山路**号。法定代表人：马占山，总经理。委……