（2016）豫07执复18号

2009年9月19日该院作出（2006）新凤法执字第1-15号执行裁定书，追加申振东、申佰福、姜淑丽为案件被执行人，并先后送达执行裁定书，申振东未提出执行异议，该裁定已生效。故驳回了申振东的执行异议。申请复议人申振东称1、申振东提出执行异议时本案并未执行终结，凤泉法院以追加裁定已生效为由驳回申振东的异议缺乏依据。2、凤泉法院依据新乡市凤泉区净水材料厂2003年度年检报告认定申振东是该厂出资人之一，是该厂的股东缺乏依据。申振东既没有出资，更没有享受过任何的收益，显然不具备股东资格。3、退一步讲，即便显示申振东为出资人，但新乡市凤泉区净水材料厂作为独立法人，应由其独立承担债权债务。新乡市凤泉区净水材料厂营业执照被吊销，出资人并不当然就要对其债务承担连带清偿责任。因此，应撤销凤泉法院（2006）新凤法执字第1-15号执行裁定书和（2006）新凤法执字第1-18号执行裁定书。本院查明，凤泉法院在执行焦作市隆兴环保材料有限公司与新乡市凤泉区净水材料厂欠款一案中，于2009年9月19日制作（2006）新凤法执字第1-15号执行裁定书追加申振东、申佰福、姜淑丽为案件被执行人。申振东就此提出异议后，凤

2009年9月19日该院作出（2006）新凤法执字第1-15号执行裁定书，追加申振东、申佰福、姜淑丽为案件被执行人，并先后送达执行裁定书，申振东未提出执行异议，该裁定已生效。故驳回了申振东的执行异议。申请复议人申振东称1、申振东提出执行异议时本案并未执行终结，凤泉法院以追加裁定已生效为由驳回申振东的异议缺乏依据。2、凤泉法院依据新乡市凤泉区净水材料厂2003年度年检报告认定申振东是该厂出资人之一，是该厂的股东缺乏依据。申振东既没有出资，更没有享受过任何的收益，显然不具备股东资格。3、退一步讲，即便显示申振东为出资人，但新乡市凤泉区净水材料厂作为独立法人，应由其独立承担债权债务。新乡市凤泉区净水

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执复18号申请复议人（被执行人）申振东，男，1933年5月19日出生，汉族。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。申请执行人焦作市隆兴环保材料有限公司（原名焦作市马村区腾飞化工厂）。被执行人新乡市凤泉区净水材料厂。被执行人申佰福。被执行人姜淑丽。申请复议人申振东不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉法院）（2006）新……