买卖合同纠纷 （2018）粤04民终1297号
裁判要旨
朴金子从安溪公司开设的网店处购买涉案茶叶，朴金子与安溪公司之间成立买卖合同关系。结合朴金子、安溪公司的诉辨意见和证据，案件的争议焦点是：一、朴金子的起诉是否超过诉讼时效。安溪公司主张朴金子超过诉讼时效一年起诉，丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定出售质量不合格产品未声明的诉讼时效期间为一年，但是之后的《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此朴金子的起诉并未超过诉讼时效，一审法院对安溪公司的该主张不予采纳。二是朴金子购买的涉案产品是否符合食品安全标准。安溪公司提供的《检验报告》的检测对象是芳心/250g/包二级/2015-10-02红茶，与涉案茶叶并不一致，且安溪公司未提供该报告的原件，因此该报告不能作为认定本案产品是否合格的依据。安溪公司主张朴金子送检的样品不一定来自安溪公司，但朴金子提供的《检验报告》显示的样品描述及所附的样品图片与涉案订单中显示的产品重量、外包装等均一致，且安溪公司对其主张并未举证，故一审法院认定朴
摘要
安溪小蓝溪生态农业综合开发有限公司、朴金子买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1297号上诉人（一审被告）:安溪小蓝溪生态农业综合开发有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：吴华宇，经理。委托诉讼代理人：陈生容，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省安溪县。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：朴金子，女，朝鲜族，1978年10月2日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。……