申请撤销仲裁裁决 （2020）粤03民特1274号

威宏投资（集团）有限公司申请撤销的仲裁裁决为涉港仲裁裁决，本院参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定进行审查。关于申请人主张的仲裁委无权仲裁的问题。首先，威宏公司和农村商业银行罗湖支行在执行和解过程中达成《还款协议》，协议第六条明确约定“如因履行本协议发生争议，双方协商解决。协商不成，向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁”。执行和解是双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行协商并达成协议的行为，执行和解协议具有合同性质，在执行和解协议不具有强制执行效力的情况下，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的目的是赋予申请执行人选择权。在无证据证明双方关于仲裁条款的约定违反法律禁止性规定，或损害国家、集体或他人的利益的情况下，根据民事权利意思自治和民事诉讼的处分原则，威宏公司和农村商业银行有权选择以仲裁方式作为争议解决方式，该约定是双方真实意思表示。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。综上，威宏公司在仲裁裁决作出后，

威宏投资（集团）有限公司申请撤销的仲裁裁决为涉港仲裁裁决，本院参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定进行审查。关于申请人主张的仲裁委无权仲裁的问题。首先，威宏公司和农村商业银行罗湖支行在执行和解过程中达成《还款协议》，协议第六条明确约定“如因履行本协议发生争议，双方协商解决。协商不成，向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁”。执行和解是双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行协商并达成协议的行为，执行和解协议具有合同性质，在执行和解协议不具有强制执行效力的情况下，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1274号申请人：威宏投资（集团）有限公司。负责人：黎子钜，董事。委托诉讼代理人：史梅，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：常腾飞，广东朗道律师事务所实习律师。被申请人：深圳农村商业银行股份有限公司罗湖支行。法定代表人：麦永泉。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舸帆，广东晟典律师事务所实习律师。申请人……