民间借贷纠纷 （2018）闽03民再50号

黄淑华向柯亚雕借款16万元，这有黄淑华出具给柯亚雕的两份《借条》、柯亚雕通过建设银行向黄淑华《转账凭证》为据佐证。庭审时，柯亚雕陈述黄淑华已依约支付借款利息至2016年10月19日止，黄淑华尚欠柯亚雕借款人民币16万元及该款自2016年10月19日起的利息，事实清楚，应予认定。林鹏程诉称，本案的借款认定事实错误、是非法债务，系黄淑华个人债务，但提供证据证明不足证实其主张，对此，柯亚雕予以否认，故林鹏程应承担举证不能的责任。该借款在林鹏程与黄淑华婚姻关系存续期间形成的,林鹏程提供的证据不足以证明本案讼争借款属于夫妻共同债务的例外情形，故其对本案讼争借款本息应承担共同偿还责任。综上所述，林鹏程上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3675元，由林鹏程负担。 本院再审认为，柯亚雕主张黄淑华向其借款16万元未偿还，有其提供的借条及转账凭证

黄淑华向柯亚雕借款16万元，这有黄淑华出具给柯亚雕的两份《借条》、柯亚雕通过建设银行向黄淑华《转账凭证》为据佐证。庭审时，柯亚雕陈述黄淑华已依约支付借款利息至2016年10月19日止，黄淑华尚欠柯亚雕借款人民币16万元及该款自2016年10月19日起的利息，事实清楚，应予认定。林鹏程诉称，本案的借款认定事实错误、是非法债务，系黄淑华个人债务，但提供证据证明不足证实其主张，对此，柯亚雕予以否认，故林鹏程应承担举证不能的责任。该借款在林鹏程与黄淑华婚姻关系存续期间形成的,林鹏程提供的证据不足以证明本案讼争借款属于夫妻共同债务的例外情形，故其对本案讼争借款本息应承担共同偿还责任。综上所述，林鹏程上诉

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民再50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯亚雕，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴新星、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 原……