离婚纠纷 （2017）沪02民终683号

夏1曾提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系至今无改善，双方分居已逾两年，应认定夫妻感情已破裂，故夏1要求与葛某某离婚，予以准许。2014年7月分居至今，女儿随葛某某共同生活至今，继续随葛某某生活对女儿成长更有利，故葛某某要求夏某2随其共同生活，予以支持。关于抚养费，法院考量双方的收入、当地一般生活水平、子女实际需要等，酌情确定夏1每月支付抚养费1,800元，自2014年7月起补付。夏1的工资高于葛某某，但考虑双方的工资收入情况及分居后原共同居住的房屋由葛某某居住使用等情况，法院确定住房补贴予以分割。在法院判令夏1补付抚养费后，即使夏1目前尚有一定的工资积余，综合考虑，不予以分割不会导致利益失衡，葛某某要求分割夏1的工资收入，理由不充分，不予支持。公积金在扣除婚前缴存部分后予以酌情分割。双方主张分割的房屋，因涉及案外人，本案不予处理。关于庭审后葛某某主张的房屋内家具家电的处理，考虑房屋未分割，且房屋目前由葛某某居住，故夏1的意见更合理，本案对家具家电暂不处理。双方可在房屋分割时一并处理房屋内家具家电，或者在必要时另行处理。原审法院据此判决：一、准许夏1与葛某某离婚；二、夏1支付葛某某201

夏1曾提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系至今无改善，双方分居已逾两年，应认定夫妻感情已破裂，故夏1要求与葛某某离婚，予以准许。2014年7月分居至今，女儿随葛某某共同生活至今，继续随葛某某生活对女儿成长更有利，故葛某某要求夏某2随其共同生活，予以支持。关于抚养费，法院考量双方的收入、当地一般生活水平、子女实际需要等，酌情确定夏1每月支付抚养费1,800元，自2014年7月起补付。夏1的工资高于葛某某，但考虑双方的工资收入情况及分居后原共同居住的房屋由葛某某居住使用等情况，法院确定住房补贴予以分割。在法院判令夏1补付抚养费后，即使夏1目前尚有一定的工资积余，综合考虑，不予以分割不会导致利益失衡，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终683号上诉人(原审被告)：葛某某，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏1，男，1979年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。上诉人葛某某因与被上诉人夏1……